三、非政府组织、民间文保人士积极参与。7月13日，北京文化遗产保护中心在其网站上就这处故居的保护公开发表意见，认为“由于北京市文物局的冷漠和不作为，北总布胡同24号院落没有被公布为任何层级的文物保护单位”，“我们要求国家公诉机关追究北京市文物局负责人的法律责任”；8月25日，这家非政府组织召开《梁思成林徽因故居保护与公民社会建设讨论会》，议题为：公众如何主动地积极地采取行动保护文化遗产？7月12日，中国古迹遗址保护协会会员、中国文物学会会员曾一智向北京市东城区文化委员会提交《关于将北总部胡同24号、12号梁思成故居纳入第三次全国文物普查范围的建议》。

四、公众参与、专家咨询、政府决策良性互动。北京历史文化名城保护专家顾问组成员谢辰生、徐苹芳通过直接向政府部门提出意见，或公开发表意见的方式，要求保留这处故居；7月20日，北京市政协文史委员会组织委员赴故居现场察看，吁请保护；7月27日，国家文物局公开表态，要求保留这处故居；7月28日，北京市文物局会同北京市规划委员会出台保留这处故居的五点意见。

2004年经北京市人大通过、2005年经国务院批准的《北京城市总体规划》规定：“重点保护旧城，坚持对旧城的整体保护”（第60条），“保护北京特有的‘胡同－四合院’传统的建筑形态”（第61条），“停止大拆大建”（第62条），“推动房屋产权制度改革，明确房屋产权，鼓励居民按保护规划实施自我改造更新，成为房屋修缮保护的主体”（第67条），“遵循公开、公正、透明的原则，建立制度化的专家论证和公众参与机制”（第67条），“本规划一经批准，任何单位和个人未经法定程序无权变更”（第176条）。此次公众参与活动的最大诉求点，即要求有关部门不折不扣地执行以上规定，并部分地获得成功。

20世纪以来，北京的城市建设与文化遗产保护在不同时期伴随着不同程度的公众参与。1920年代、1950年代两次城墙存废问题的讨论，即为代表性事件。此次梁思成林徽因故居保护的公众参与，回应了中共十七大报告“从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与，最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业”，“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”，“增强决策透明度和公众参与度”，其意义已超越文化遗产保护本身。